ספין ועוד ספין

[eumelia]

יש עכשיו בעיה קשה מאד בתקשורת.
זה מופיע בעיתונים, בטלויזיה ובבלוגים.
וזה מעלה לי את הסעיף.

נמאס לי לשמוע על "משתמטים" ואוכלי חינם. הצבא, כפי שהוא קיים היום, הוא לא יעיל ועדיין במוד "כיפור" למרות שכבר כמה עשורים טובים הוא אינו מתנהג כמו צבא הגנה והגיע הזמן שנכיר בזה, כולנו.
אין ספק שהצבא חייב עדיין להתקיים כי יש לנו אויבים, אבל האויבים הם לא אותם בנים ובנות שמעדיפים לא לעשות צבא, אני עכשיו לא הייתי מתגייסת, ובתור בת, הייתי יכולה להמנע מזה די בקלות, אבל אני כן פטריוטית ומאמינה שצריך לתת למדינה משהו מעבר למסים... מה לעשות שתשתית השירות הלאומי אינו ברמה שבה כולם יכולים לתת בלי להכנע למיליטריזם המטורף של המדינה הזו.

אחוז ה"משתמטים" אכן גבוה יותר, כיוון שיש יותר אנשים.
גידול אוכלוסין הבנתם.
וזה שהצבא נותן, כן נותן, לבנים ולבנות לצאת על פרופיל כזה ואחר פשוט מעיד על כך שהצבא לא צריך כל כך הרבה אנשים.

צה"ל צריך רפורמה כלשהי, שנצא מהמוד "כיפור" הזה ושהצבא אשכרה יהיה, כבר אמרתי, יעיל.
אבל זה מצריך חשיבה לטווח ארוך, דבר שלגנרלים ולפוליטיקאים האחראים חסר.

אבל מי אני שאטיל ספק באמינות צבא הכיב-... אה, סליחה, צבא ההגנה שלנו.

ובל נשכח את הבושה והחרפה הזו.

In addition, the genocide in Darfur must be stopped.

וכמו כן, צריך לעצור את רצח העם בדרפור.

Comments

[hagar-972.livejournal.com]

כן, מחצית מכלל הלא-מתגייסים הם משתמטים מטעמי דת; כן, המכתב ששלחו למנהלת של עברי לידר הוא חוצפה אדירה; כן, יש בזבוז של כוח אדם בצה"ל; כן, שירות לאומי עשוי להוות אלטרנטיבה ראויה - אם משך ההתנדבות המינימלי יהיה זהה למשך המינימלי של שירות צבאי (שנתיים, ולא שנה כפי שהמצב היום), אם התגמול הכספי יהיה זהה לזה של חיילי חובה בסטטוס מקביל (מתנדבי שירות לאומי מקבלים סכום מקביל לזה שמקבלים חיילים קרביים, לא הג'ובניק המצוי) ואם הנ"ל לא יהיה התנדבותי אלא חובה לכל מי שנידחה משירות צה"לי אך מצבו הבריאותי והכלכלי מאפשר שירות לאומי ולכל מי ש-opted out.

לא, אני לא מסכימה איתך.

מצב הפטורים הנוכחי - קיבוציים ואישיים כאחד - והניצול הלא יעיל של כוח האדם הסדיר אינם עדות לכך שצה"ל יכול להסתדר היטב עם מצבת כוח אדם קטנה יותר. הם עדות לכך שניצול כוח האדם אינו יעיל ותכנון כוח האדם לוקה בחסר חריף, וזהו.

יש מערכים הסובלים ממחסור בכוח אדם, ובחלקם החסר די חריף. חיילת בלמד"ן עם שירות סטנדרטי של שנתיים שקולה כרגע למשהו כמו רבע מליון דולר, אולי יותר - ולמד"ן, יחסית, לא בצרות ולא הכי קריטית.

והמערכים הקרביים? בחלקם יש מחסור גם בתקציב וגם בכוח אדם. ובסופו של דבר, יחידת מטה - קריטית ככל שתהיה - יכולה לספוג מחסור כוח אדם חריף יותר מיחידת שדה לפני שנגרם נזק קריטי לתפקוד שלה בחירום.

אני חושבת שלזרוק משפטים כמו "אבל מי אני שאטיל ספק באמינות צבא הכיב-... אה, סליחה, צבא ההגנה שלנו." זה יעיל ומוסרי בערך כמו להתעלם מכך שחצי מהמשתמטים הם בחורי ישיבות וקצת פחות מהמכתב הנ"ל עליו אמרת "בושה וחרפה".

את מערבבת - כהרגלך - נושאים ובעיות, למרות שהכתיבה צלולה ורהוטה.

כן, צריך רפורמה. לא, אין עודף כוח אדם. כן, חסר תכנון לטווח בינוני עד רחוק. לא, השתלחות - ולא משנה במי או במה - היא לא קונסטרוקטיבית, וכשהיא מופנית כלפי גוף שבזכות הפעולות של חלק מהחברים בו לא מסתובבים לך ערבים עם חגורות נפץ ליד הבית היא אפילו לא מוסרית. כן, אולי יש אנשים שייטב להם ולמערכת אם לא ישרתו בצה"ל וכן, יש מקום לחייב את הנ"ל בחוק לשרת שירות לאומי מקביל וכן, יש מקום לשלול זכויות יתר מסוימות (כמו הקלות במשכנתא) ממי שלא ביצעו אף אחת מצורות השירות.

אני לא מאמינה בהתיחסות רק לאספקטים השליליים של משהו, ולא משנה מה ה"משהו" הזה. במיוחד אם בין הפרת זכויות אדם אחת לשנייה ובין אמלול פקידה אחת לשנייה, הנ"ל שומר אותנו בחיים, לעזאזל.

[schniff2c.livejournal.com]

לומר שאין עודף כוח אדם זה נכון בדיוק כמו לומר שיש: עד שלא יהיה לצה"ל תכנון כ"א אמיתי, אי אפשר לדעת מה מצבו היחסי.

ואגב, אם את לא מאמינה בהתייחסות רק לאספקטים השליליים של משהו, אז לא מגיעים לנו פה כמה אספקטים חיוביים של השתמטות? :)

[hagar-972.livejournal.com]

והינה למה אני חושבת שיותר סביר שיש מחסור (ביחידות מסוימות, הקריטיות שבהן)מאשר שיש מספיק או אפילו יותר מדי: כי האמת הפשוטה של האנושות היא שתמיד יהיו יותר מטומטמים. תמיד יהיה יותר קל לאייש תפקידים של פקידים ואפסנאים מאשר את התפקידים שדורשים אינטיליגנציה סבירה (או יותר), אופי יציב או מספיק מסור כדי לפצות על זה, מצב כלכלי מספיק טוב בשביל שיהיה פנאי מנטלי לעבודה, ו...שלמרות כל אלו יסכימו לשים את החיים בצד לכמה שנים ולבוא לעשות משהו אחר, תובעני ומתסכל.

אספקטים חיוביים של השתמטות? יש כאלו? ובנימה רצינית יותר - בהשתמטות יש ערך חיובי רק אם מתעלמים מהעובדה שאינדיבידואליזם או לא, צריך יותר מאי-הרס כדי לקיים חברה. אם מישהו התחמק משירות צבאי אבל התנדב לשירות לאומי ועשה שנתיים (לא שנה)? סבבה. לא ניכנס אצלי לאותה קטגוריה כמו מי שהתעלם לגמרי מהעסק הזה שבחברה הזו משרתים כי וואלה, בחברה הזו צריך לתת יותר ממס הכנסה כדי לשרוד.

את מתייחסת לזה שמי שמשתמט כביכול מגן על עצמו מנזקים רגשיים? מי שבאמת מצב בריאותו הנפשי לא מאפשר לו - לא שונה אפקטיבית ממי שמצב בריאותו הפיזית לא מאפשר לו. אבל מה לעשות שרוב אלו שאומרים שהשירות היה מאמלל אותם והם היו מאמללים את המערכת ולכן טוב שלא שירתו - וואלה חבר'ה, יש גבול לפינוק. וזה מה שזה - פינוק. (ואני לא כוללת בקטגוריה זו את מי שהתחמקו משירות צבאי והלכו והתנדבו לשנתיים שירות לאומי, כי האנשים האלו הוכיחו בבחירה שלהם שהם כן מבינים את הערך המוסרי והפרקטי של כל העסק, ובמיקרה שלהם הפרת לשון החוק היא למען שימור רוחו. ועם זה אין לי שום בעיה.)

הבעיה היותר גדולה שלי היא עם משתמטים מטעמי דת, ועם זה שערבים לא חייבים בשירות לאומי כתחליף לשירות הצבאי. (אני בהחלט חושבת שנכון לא לחייב ערבי אזרחי ישראל בשירות צבאי. לחלקם יש בני דודים בצד השני, לעזאזל, בנאדם לא צריך להיות במצב כזה.) אבל גם עם ה-10% שסתם משתמטים אני לא מאושרת במיוחד.

[schniff2c.livejournal.com]

את מניחה שרוב המשתמטים מפונקים, אני מניחה לטובתם שיש להם מודעות עצמית גבוהה. שוב, אין דרך לדעת.

והייתי מקבלת את הטיעון שלך לגבי מחסור באנשים אינטיליגנטיים, אם צה"ל היה מוכיח לי שהוא יודע לזהות אנשים כאלה ויודע מה לעשות איתם. במקרה שלי לפחות (ואני נוטה להחשיב את עצמי כאדם אינטיליגנטי, מה לעשות), הוא הצליח להוכיח את ההפך.