eumelia: (Default)
Eumelia ([personal profile] eumelia) wrote2008-01-28 09:00 pm

תקינות פוליטית, הגינות אישית


אוי, איזה נושא כאוב ושנוי במחלוקת.
למרות שבישראל לא. בישראל אין דבר כזה שנקרא תקינות פוליטית ואם כבר יש אז זה בגדר הפארודיה: "אז המאותגר סטרייטית המאותגר אנכית התחיל עם המאותגרת אופקית כי הוא חשב שהיא גבר".
חה חה חה, איזה צחוקים.
קצת כמו להגיד "מה זה הטיוח הערבי הזה?" במקום להגיד "מה זה הטיוח הגרוע הזה?" בלשון יפה כמובן, מישהו עם לשון פחות יפה יכולה להגיד "מחורבן".
מה? להעליב זה מצחיק?! מה את נסערת?! זה לא כאילו שמישהו ירד עלייך!
או, יחי ההבדל הקטן.
זה לא פגע בי אישית אז למה לי להעלב, בכלל לא מדברים כאן על בני אדם אז מה הבעיה?

בעידן הדה-פוסט-בלה-קונסטרוקטיבי שלנו אנחנו יודעות שלשפה יש כח, למלים יש כח, למלים משמעות עמוקה לא רק בתקשורת הביניאישת והלא בינאישית, אלא בהגדרה של הזהות האישית שלי ושלך ושלה.
תקינות פוליטית היא נסיון (בדרך כלל לא מוצלחת) של כבוד דרך שפה.
לשפה, כאמור, יש כח מכונן בספרות, הזהות שלי מתבטאת בעיקר באיך שאני מדברת כי אני נראית די קונבנציונלית, אני למעשה הקונבנציה: אני יהודייה, אשכנזייה, מעמד בינוני וכו', אוקי, אז בי כמה פגמים, אני אישה ואני לא הטרוסקסואלית, אבל ניחא... או שלא.
אם אני אישה אז אני גם "כוסית", "כלבה", "זונה", "יפיופה", "מאמי", "חמודה", "כפרה" וכו'.
האם זה מעליב?
מאד.
כי לאותם מלים, מאד לא תקינים פוליטית, יש משמעות.
ופה אנחנו נופלים - אני למעשה, כפי שכתבתי אצל מורין בפוסט שלה על אותו נושא, לא רואה תקינות פוליטית, אני לא באמת יודעת מה זה. בתיאוריה אני יודעת שזה "שימוש בשפה לא פוגענית".
שפה לא פוגענית, יש חיה כזו?
אם יגידו לי "אישה" בצורה שתהיה לי ברורה (ונהיה כנים, זה תמיד ברור) שהאדם אומר בצורה עקיפה שאני נחותה אז זה יפגע, אך למעשה לא היה כאן עלבון, כי אותו אדם לא השתמש במילה פוגעת...

אולי זה החינוך שקיבלתי בו לימדו אותי שלדבר יפה ובכבוד זה יותר טוב מלדבר, סלחו לי על בוטות, חרא. לימדו אותי שבני אדם שהם שונים ממני גם צריכים לקבל כבוד, כי אני שונה מהם ואני רוצה שיכבדו אותי וידברו אלי יפה.
אה, אז אפשר לומר שזה עניין אישי.
אבל אנשים, לא למדנו שהאישי הוא פוליטי?

בעקבות מורין שכתבה בעקבות נדב פרץ.

[identity profile] antongarou.livejournal.com 2008-01-28 07:48 pm (UTC)(link)
מה שאת מתארת הוא נימוס: תקינות פוליטית היא הרבה יותר שטחית מזה- היא לוקחת מילים ספציפיות, ומנסה לעשות להן דה לגיטימציה בשיח הציבורי.במקום לנסות לחנך לנימוס(או לשיוויון או...) היא כופה אותו, שזה דבר בלתי אפשרי כי מי שרוצה לפגוע תמיד ימצא דרך.דוגמא חביבה עלי מהזמן האחרון היא העובדה ששם הגנאי החדש לשחורים בדרום ארה"ב הוא "קנדים"

אם נימוס טוב הוא חציו לב טוב וחציו שקר טוב, התקינות הפוליטית מכריחה את כולם לשקר גרוע.

[identity profile] eumelia.livejournal.com 2008-01-28 07:54 pm (UTC)(link)
זה בדיוק העניין, התקינות הפוליטית היא הרעיון שצריך, כפי שאתה אמרת אצל רותי ובל"ג שלך, משטור על השיח. מה זה עם לא נימוס.
אני חושבת שאני מתארת משהו קצת יותר עמוק מזה, אני מדברת על המשמעות ואיך ניקוי השפה וכיבוסה לא משנה אם אותו אדם משתמש במילה שלבד היא נייטרלית, כמו "אישה" אבל כוונתו היא "נקבה נחותה מתקרבנת". מאילו אותיות מורכבות המלים לא משנות, אלה המשמעות שמסתתרת (או שלא) מאחוריהן.

[identity profile] antongarou.livejournal.com 2008-01-28 08:11 pm (UTC)(link)
הנקודה היא ששיח מעצם מהותו בלתי ניתן למישטור מעבר לרמה מאוד בסיסית- הוא יותר גרוע מהאינטרנט מהבחינה הזו.ובנוסף לזה המישטור של התקינות הפוליטית מתרכז בצורה במקום בתוכן- במקום לרדוף עד חורמה את האנשים שמבטאים רעיונות גזעניים/סקסיסטיים/שעגבניות זה טוב התקינות הפוליטית מתרכזת לרדוף אחרי אנשים שאומרים "כושים" ו"מאמי" ו"עגבניות".

נימוס אתה לא יכול לכפות, במיוחד לא במדיום בלתי ניתן לשיטור כמו דיבור, כי המשמעויות פשוט "יועברו" למילים אחרות שעוד לא נרדפות.בסופו של דבר אי אפשר יהיה לדבר כי לכל מילה מישהו ידביק משמעות שלילית בסלנג.

[identity profile] shelestel.livejournal.com 2008-01-28 09:13 pm (UTC)(link)
עד כמה ניתן לכפות מציאות באמצעות שפה, זה אכן נושא שנוי במחלוקת. הייתי נזהר מהצהרות נוסח "מילים מגדירות זהות". זה שקטגוריות של זהות משמשות לעתים מטרות מישטור, זה עוד ניחא. אפרופו (שאלה תמימה) - "מישהו עם לשון פחות יפה יכולה..." - ככה באמת כותבים היום?

[identity profile] eumelia.livejournal.com 2008-01-28 10:13 pm (UTC)(link)
השפה העברית היא שפה מאד ממוגדרת, אין "מין" נייטרלי בכתיבה ובדיבור, אני אוהבת לפלפל את העניינים עם בלבול מגדרי מכוון פה ושם.

בתור אחת שעברה התבחטות מסויימת בנוגע לזהות המינית (ובמידה מסויימת המגדרית) מציאת המלים שהתאימו לי להגדרה העצמית מאד עזרו לי, ונכון קטגוריות זיהוי יכולות לשמש משטור, מצד שני הן גם יכולות לשמש לשחרור. התקינות הפוליטית מפספסת כאן בדיוק את הפואנטה הזו.

[identity profile] shelestel.livejournal.com 2008-01-30 12:46 am (UTC)(link)
הטחבטות בנוגע לזהות מגדרית לדעתי לכולם יש בימינו.
ת.פ. אכן דבר דבילי. לצד דברים רבים אחרים.